Twitter调查显示,大多数美国人在2016年美国大选中没有接触到“假新闻”
SÉBASTIENTHIBAULT
Twitter调查显示,大多数美国人在2016年美国大选中没有接触到“假新闻”

在2016年美国总统大选前夕,一个称自己为“WTO5新闻”的网站标题为“教皇弗朗西斯震惊世界,支持唐纳德特朗普为总统。”教皇弗​​朗西斯从来没有做过这样的认可,但这并未停止这个故事来自社交媒体上近100万次的分享,喜欢或评论。 另一个名为“丹佛卫报”的网站在大选前一天发布了一篇题为“联邦调查局特工涉嫌希拉里电子邮件泄密被发现死于明显谋杀自杀”的故事。 社交媒体用户以某种方式参与该故事超过五十万次。

选举结束后,许多专家担心Facebook和Twitter等社交网络上流行的这类“假新闻”影响了这一结果。 现在,一项针对超过16,000名Twitter用户的研究发现只有很小一部分传播,并且看到了大部分的错误信息,而且他们通常都是老年人和政治保守派。 作者说,在选举期间,假新闻在社交媒体上可能不像人们普遍认为的那么普遍。

“如果社交媒体上的假新闻削弱了公众分辨真相和虚构的能力,那么我们就需要对此做些什么,”哈佛大学法学教授兼社会科学家Yochai Benkler表示,他没有参与这项研究。 “但我们正确诊断问题至关重要。”

为了调查错误信息在社交媒体上的传播,波士顿东北大学政治学家大卫·拉泽尔及其同事检查了16,442名登记选民的推文,这些选民在2016年大选期间也有推特账号。 研究人员发现,该样本的人口统计数据与使用Twitter的美国选民2016年皮尤研究中心调查代表的人口统计数据相匹配。

然后,作者通过识别媒体渠道创建了一个虚假新闻来源列表,这些媒体提供了新闻报道的内容,但反复发布错误信息而不纠正或撤回。 该研究发现的一个最受欢迎的错误信息来源是一个名为“The Gateway Pundit”的网站,该网站发布了虚假的头条新闻,其中包括:“反特朗普抗议者进入奥斯汀,芝加哥”和“一位女士说华盛顿邮报提供给她1000美元的性虐待指控Royse Moore?“

“如果一个网站反复发布不准确的信息而不纠正它,准确的新闻报道并不是它的目标,”Lazer说。

Lazer及其同事今天在“ 科学”杂志上报告说, 只有中。 该团队还发现,年龄较大,政治上较为保守的Twitter用户更有可能查看和传播错误信息。

这项研究紧接着另一篇 。 该研究的主要作者,纽约大学纽约大学的政治学家约书亚塔克说,这两项研究表明,大多数美国人不会在社交媒体上分享假新闻或接触它。 塔克说:“[他们]削弱了2016年社交媒体上虚假新闻无处不在的主流叙事。”

他说,即使是少量虚假新闻也可能对政治进程产生影响,需要进一步研究以确定其影响是什么。

Benkler补充说,调查结果可能不适用于其他拥有独特媒体生态系统的国家。 “美国的情况可能不会在巴西或菲律宾举行,”他说。 “我们需要将这种工作扩展到世界其他地方,因为这是一个全球问题。”

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注